Netflix韓劇丨《少年法庭》：迷途羔羊的司法教育，成人世界的司法正義 @ 影迷當家的電影世界

上周5正式在Netflix上線，作為網飛今年第二部自製原創韓劇，整體表現比冗長拖戲的《殭屍校園》更加亮眼，撇除單集時長依舊國內電視劇長度有點扣分外，各方面皆已堪稱完美，是繼《我是遺物整理師》、《D.P逃兵追緝令》後網飛最優秀的寫實主義韓劇，題材所引發的議題值得探討，故事沉重發人省思，每一集都值得細細回味，暫定年初最佳韓劇無庸置疑。

10集共6個案件，1～2集講孩童分屍案、第3集講家暴案、4～5集講少年恢復中心案、6～7集講校園洩題舞斃案、第8集講集體霸凌案、9～10集講集體性侵案，編劇將所有少年案能囊括的議題全都融合其中了，故事環環相扣，人物關係雜而不亂，故事講迷失的少年們，同時也穿插著法官們的過往。

藉由案件本身與法官的過往、家庭做出連結，進而塑造角色本身，乍看是很常見的戲劇手法，但是法官與案件的間接關係，能否秉持公平公正的態度進行審裡，本片在刻意讓法官的過往與案件產生連結時，也不斷在努力探討這點，影片在戲劇與議題之間平衡妥當，既是戲劇，說教的同時也能發人省思，著實讚嘆編導的功力，也著實讚嘆韓劇能觸碰到律政劇最不常觸碰到的少年犯題材這一塊，進行題材書寫創作。

「少年犯令人厭惡至極，因為他們年紀輕輕膽敢犯下重大惡行」，這是金憓秀飾演的沈法官對少年犯的個人看法，她蹭恨少年犯，用心中的厭惡看待每個上法庭的迷途少年，因為她破碎的心就是少年犯一手促成的。當然並不是每個少年犯都罪無可赦，但也並不是每個少年犯都該理當輕判。

小至家庭大至整個社會，少年犯的罪是原生家庭的罪，也是整個社會根深蒂固的體制所默許犯下的罪，他們犯罪可能是釋放信號、尋求關心，也有可能是本身就可惡至極，家庭、學校無法教化他們事情的嚴重性，法庭便有義務教化他們。法律無法保護每個被害人，但法律應該讓加害人心生畏懼，而不是藐視法律一犯再犯。

金武列飾演的車法官、李聖旻飾演的部長法官姜源中，兩位都有著精彩的表現，其中李聖旻飾演的部長法官所代表的校園舞斃案，小至校園，大至整個上層階級都參與其中，上流階級靠買試題換取更多升學機會，藍領階級卻只能憑實力考取大學學府，在試題面前，顯然有失公允。兒子的參與讓他22年來公平公正的審理原則首度被打破，在公理與私情之間來回拉扯，部長法官的角色塑造，搭配李聖旻爐火純青的演技，6、7集無疑是巔峰。

嚴格來說《少年法庭》是一部大女主劇，但是它的大女主並不會因為主角光環過強顯的劇情過於自溺，相對來說編導很努力地透過金憓秀飾演的沈法官對少年犯的惡，挖掘出與之抗衡的二元對立觀點。透過各式各樣的案件，舉凡殺童案、家暴案、霸凌案、舞斃案、性侵案，在彰顯少年犯的惡同時，也在彰顯著他們的迷茫與無聲求救。金憓秀繼《Hyena富豪辯護人》後再次演出優秀的律政劇，從律師演到法官，不變的依舊是那強大的女主氣場，用來教訓少年犯在適合不過。